机动车交通事故责任纠纷 （2019）云01民终8140号

被告张宇未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告张宇应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。被告联奥公司在对云Ａ×××××号车进行修理期间，未对云Ａ×××××号车进行妥善管理，致使被告张宇将维修好的云Ａ×××××号车开出修理厂，进而发生交通事故，被告联奥公司应当在被告张宇的事故责任范围内承担赔偿责任。被告刘强在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。由于云Ａ×××××号车在被告保险公司投保车上人员责任险（乘客），被告保险公司应在车上人员责任险（乘客）的限额内赔偿原告10000元。关于被告保险公司辩称被告张宇属于肇事逃逸，被告保险公司依据合同在商业险项下不承担赔偿责任，因被告保险公司未提交保险合同，以及保险合同中免责条款已履行告知义务的证据，其辩称一审法院不予采信。关于原告的诉讼请求：1、医疗费50215.39元，一审法院予以支持；2、后期医疗费5000元，一审法院予以支持；3、住院伙食补助费8100元，一审法院予以支持；4、营养费，出院医嘱加强营养，一审法院支持5000元；5、护理费，原告支出住院期间护理费14220元及出院后护理费6000元，昆明三博脑科医院出具陪护证明，住院期

被告张宇未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告张宇应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。被告联奥公司在对云Ａ×××××号车进行修理期间，未对云Ａ×××××号车进行妥善管理，致使被告张宇将维修好的云Ａ×××××号车开出修理厂，进而发生交通事故，被告联奥公司应当在被告张宇的事故责任范围内承担赔偿责任。被告刘强在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。由于云Ａ×××××号车在被告保险公司投保车上人员责任险（乘客），被告保险公司应在车上人员责任险（乘客）的限额内赔偿原告10000元。关于被告保险公司辩称被告张宇属于肇事逃逸，被告保险公司依据合同在商业险项下不承担赔偿责任，因被告保险公司未提交

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8140号上诉人（原审原告）：李宏伟，男，汉族，1995年3月6日出生，身份证登记住址委托代理人：施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南联奥汽车维修服务有限公司，住所法定代表人：张丹，董事长。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、……