合同纠纷 （2016）渝05民终1360号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此在男女双方达成的离婚协议中含有房产赠与内容的部分不能随意撤销，否则就违背了诚实信用原则。本案中，何立与张艺凡在离婚协议中约定何立将巴南区李家沱融汇大道5号6幢X号的房产还清房贷后，自离婚之日起两月内将此房100%的产权赠与过户给儿子，是何立与张艺凡一种以解除双方身份关系为动机、有目的的赠与行为。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设定，发生在特定身份关系当事人之间，故应当适用婚姻法而非合同法的相关规定。在何立与张艺凡婚姻关系事实上因离婚协议得以解除的情况下，赠与财产的目的已经实现，故其赠与房产的行为依法不能随意撤销。同时，离婚协议中第四条约定女方将华宇江南枫庭1-25-1号房屋赠与给儿子并不能作为何立将巴南区李家沱融汇大道5号6幢X号的房产赠与给儿子的条件，何立不能以女方未履行过户义务来对抗自己的赠与义务。关于何立辩称的离婚协议书中第三条系无效条款的问题，一审法院认为，虽然离婚协议书中第四条并没有明确所涉及的

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此在男女双方达成的离婚协议中含有房产赠与内容的部分不能随意撤销，否则就违背了诚实信用原则。本案中，何立与张艺凡在离婚协议中约定何立将巴南区李家沱融汇大道5号6幢X号的房产还清房贷后，自离婚之日起两月内将此房100%的产权赠与过户给儿子，是何立与张艺凡一种以解除双方身份关系为动机、有目的的赠与行为。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设定，发生在特定身份关系当事人之间，故应当适用婚姻法而非合同法的相关规定。在何立与张艺凡

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终1360号上诉人（原审被告）何立。委托代理人谌智勇，重庆国生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何某。法定代理人张艺凡，无业。委托代理人赵璇，重庆百君律师事务所律师。上诉人何立与被上诉人何某赠予合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）南法民初字第06793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……