离婚后财产纠纷 （2015）浙绍民终字第2300号

被上诉人提供了拆迁安置协议、预付拆迁款100万元的支付凭证、银行业务凭证等证据予以印证也与事实不符。上述证据不能证明拆迁款100万元与讼争款项之间具有关联性。二、本案100万元应当认定为夫妻共同财产。本案无法认定被上诉人领取的房屋拆迁款与上诉人出借给黄永如的100万元是同一笔款项。原审法院认定的是2012年1月4日，被上诉人以购买商品房为由，向房屋拆迁部门领取100万元现金支票，同年2月23日，被上诉人在农村信用社存入100万元，2月28日，被上诉人将该款取出存到上诉人名下；同日上诉人将该款出借给黄永如；后黄永如通过他人归还了上诉人100万元。另查明2010年、2011年期间，家庭还有两辆工程运输车搞运输。被上诉人领取的是100万元的现金支票，依据相关规定，现金支票必须在十日内支取，否则该支票将自动作废。即该支票在2012年1月14日前支取。而被上诉人交付给上诉人的100万元是在2012年2月23日才存入农村信用社的。被上诉人没能证明该二笔款项具有同一性。不排除被上诉人用自己的拆迁款购置了房屋或另作他用。同时被上诉人陈述存入农村信用社的100万元是在2011年底前收回的家庭工程车运输收

被上诉人提供了拆迁安置协议、预付拆迁款100万元的支付凭证、银行业务凭证等证据予以印证也与事实不符。上述证据不能证明拆迁款100万元与讼争款项之间具有关联性。二、本案100万元应当认定为夫妻共同财产。本案无法认定被上诉人领取的房屋拆迁款与上诉人出借给黄永如的100万元是同一笔款项。原审法院认定的是2012年1月4日，被上诉人以购买商品房为由，向房屋拆迁部门领取100万元现金支票，同年2月23日，被上诉人在农村信用社存入100万元，2月28日，被上诉人将该款取出存到上诉人名下；同日上诉人将该款出借给黄永如；后黄永如通过他人归还了上诉人100万元。另查明2010年、2011年期间，家庭还有两辆工程

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2300号上诉人（原审被告）钟某。委托代理人（特别授权）慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冯某。委托代理人（特别授权）郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。上诉人钟某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日……