劳务合同纠纷 （2017）宁01民终1221号

原告唐文波与被告四川钇灶公司签订的劳务协议，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同及协议约定履行各自权利义务。现原告唐文波主张尚拖欠其383308元劳务费用未付，但其主要依据为2014年12月28日银川西夏区公铁物流城交结算表一份。该结算表上虽然有被告四川钇灶公司工地负责人浦宏亮的签字，但原告认可系他人代签，且代签人姚桂海身份亦不明确，其本人也未到庭证明代签一事，原告提供的姚桂海证明又系复印件，不能认定。同时，该结算表所盖印章与原告提供的质量问题处理意见上所盖的印章不一致。因此，该结算表存在诸多瑕疵，不能证明原告的主张。被告四川钇灶公司提供的两张结算单均有其公司人员罗吉全及原告的签字，原告亦当庭认可。故两张结算单能够证明劳务协议所涉工程总费用为995113元。被告四川钇灶公司主张已支付原告792000元，原告亦予以认可。因此，被告四川钇灶公司尚拖欠原告劳务费用203113元，被告四川钇灶公司应当支付此款。被告四川钇灶公司主张原告施工存在质量问题，致使被告另外委托他人补充施工造成损失。但被告四川钇灶公司提供的证据均不能证明他人所干工程系原告施工存在质量问题所造成，故被告四川钇灶公司

原告唐文波与被告四川钇灶公司签订的劳务协议，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同及协议约定履行各自权利义务。现原告唐文波主张尚拖欠其383308元劳务费用未付，但其主要依据为2014年12月28日银川西夏区公铁物流城交结算表一份。该结算表上虽然有被告四川钇灶公司工地负责人浦宏亮的签字，但原告认可系他人代签，且代签人姚桂海身份亦不明确，其本人也未到庭证明代签一事，原告提供的姚桂海证明又系复印件，不能认定。同时，该结算表所盖印章与原告提供的质量问题处理意见上所盖的印章不一致。因此，该结算表存在诸多瑕疵，不能证明原告的主张。被告四川钇灶公司提供的两张结算单均有其公司人员罗吉全及原告的签字，原

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1221号上诉人（原审被告）：四川钇灶劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区八里桥路227-229号。法定代表人：何平，该公司经理。委托诉讼代理人：邓辉，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐文波，男，1974年1月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分……