财产损害赔偿纠纷 （2019）吉07民再21号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中关怀主张2005年孟昭华耕种原关宏承包合同范围内的4垧地，其提供的证据不足以证实孟昭华耕种的土地与（2001）前查民初字第140号民事判决内的2垧地的关系，也不足以证实孟昭华耕种的土地在原关宏承包合同范围内，且关怀主张孟昭华侵权土地面积为4垧亦没有提供证据支持。关怀提供的证据不足，应对此承担不利后果。综上，关怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人关怀负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑长波 审判员 刘慧敏 审判员 任凤丽 二〇一九年十月九日 书记员 卢 雪 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中关怀主张2005年孟昭华耕种原关宏承包合同范围内的4垧地，其提供的证据不足以证实孟昭华耕种的土地与（2001）前查民初字第140号民事判决内的2垧地的关系，也不足以证实孟昭华耕种的土地在原关宏承包合同范围内，且关怀主张孟昭华侵权土地面积为4垧亦没有提供证据支持。关怀提供的证据不足，应对此承担不利后果。综上，关怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民再21号 上诉人（原审原告）：关怀，男，蒙古族，1961年11月1日生，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：田福成，前郭尔罗斯蒙古族自治县松江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孟昭华，男，汉族，1961年7月18日生，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。 原审原告：崔岩，女，汉族，1968年8……