机动车交通事故责任纠纷 （2015）济民终字第1935号

汶上县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告郑某甲在事故中受伤，被告林某承担事故的全部责任，该认定符合客观事实，予以采信。原告郑某甲在事故中受到伤害应当得到赔偿。被告林某驾驶鲁H×××××轻型普通货车登记所有人为被告王某，被告王某作为鲁H×××××轻型普通货车的实际车主和投保义务人，应当主动参加或续保交强险而未投交强险。根据我国法律规定投保交强险是法定义务，而被告林某驾驶被告王某未投有交强险的车辆发生交通事故，致使原告郑某甲不能从交强险中获得赔偿，被告王某应当在相当于交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告王某虽然主张已将该车买给了被告林某，但“买卖双方”系亲属关系，对其订立“旧车交易合同”真实性及是否实际交付难以确定，不予采信。被告林某作为侵权人应当承担连带赔偿责任，对超过交强险各分项赔偿限额部分（包括鉴定费和诉讼费用）承担赔偿责任。对原告郑某甲的《上海佳腾牌电动自行车损失价格鉴定结果报告书》、《司法鉴定意见书》，被告王某、王某提出异议，但未提交相应反驳证据，予以采信。原告郑某甲主张伤残赔偿金应按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，证据不足，因原告郑某甲的经常居

汶上县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告郑某甲在事故中受伤，被告林某承担事故的全部责任，该认定符合客观事实，予以采信。原告郑某甲在事故中受到伤害应当得到赔偿。被告林某驾驶鲁H×××××轻型普通货车登记所有人为被告王某，被告王某作为鲁H×××××轻型普通货车的实际车主和投保义务人，应当主动参加或续保交强险而未投交强险。根据我国法律规定投保交强险是法定义务，而被告林某驾驶被告王某未投有交强险的车辆发生交通事故，致使原告郑某甲不能从交强险中获得赔偿，被告王某应当在相当于交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告王某虽然主张已将该车买给了被告林某，但“买卖双方”系亲属关系，对其订

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1935号上诉人（原审原告）郑某甲。委托代理人郑某乙。被上诉人（原审被告）林某。被上诉人（原审被告）王某。上诉人郑某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2014年9月23日7时30分许，被告林某驾驶鲁H×……