劳务合同纠纷 （2019）鲁06民终479号

本案的焦点问题是涉案劳务费是否为二被告的夫妻共同债务。 关于劳务费的数额问题。 根据法院查明的事实及当事人庭审陈述，法院认定被告郑春海尚欠原告劳务费252000元。 原告要求被告郑春海支付劳务费，理由正当，法院予以支持。 关于涉案劳务费是否为夫妻共同债务的问题。 首先，二被告并未约定分别财产制。 因此，二被告之间的权利义务关系应适用共同财产制的相关规范。 按照共同财产制的基本法理，婚内取得的财产一般视为夫妻共同财产，二被告对夫妻财产没有特别约定，按照权利义务相一致的原则，婚内形成的债务亦为夫妻共同债务。 其次，本案不存在被告郑春海与原告恶意串通、虚构债务，损害被告宋子博合法权益的情形，亦不存在被告郑春海从事赌博等违法犯罪活动负债的情形。 根据庭审查明的事实，被告郑春海以个人名义所负的劳务费，系合法债务。 第三，在承包、分包工程过程中，被告郑春海对原告形成了涉案劳务费债务。 在被告郑春海从发包人处实现债权后（如取得工程款），其所取得的财产为夫妻共同财产。 因此，被告郑春海从事涉案工程承包活动（包含将工程转包过程中形成的债权债务）的目的为了形成夫妻共同财产。 第四，根据权利义务一致的原则，

宋子博、白宪臣劳务合同纠纷二审民事判决书

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终479号上诉人（一审被告）：宋子博，女，1977年3月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。 委托代理人：刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：白宪臣，男，1966年1月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。 委托代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郑春海，男，1975年4月19日出生，汉族，住烟台……