买卖合同纠纷 （2021）苏06民终2996号

案涉买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，双方对爱雅菲亚公司于2021年1月11日向骏豪公司购买规格为230*200*107.100/80的坯布2461.4米的事实没有异议。爱雅菲亚公司抗辩案涉往来的货款其公司已支付给骏豪公司，并提供了汇款明细，爱雅菲亚公司的付款数额远远超过骏豪公司主张的案涉往来的货款，虽然骏豪公司辩称已付货款不包括案涉往来，但货币具有种类物的特征，双方并不存在将其特定化的约定，故对骏豪公司的辩称一审法院不予采信。骏豪公司陈述此次诉讼中不主张其与被告间的其他往来，对此一审法院照准，其可依法另行主张权利。综上，骏豪公司的诉讼请求一审法院难以支持，据此判决：驳回骏豪公司的诉讼请求。二审中，骏豪公司向本院提交发货清单一组，以证明双方对账后发生的业务往来，爱雅菲亚公司对账后支付的款项系支付的该组发货清单对应的货款。爱雅菲亚公司质证认为，该组发货清单的收货单位并非我司，真实性不予确认，该组发货清单与本案并无关联。本院认证意见，爱雅菲亚公司否认该组发货清单的收货人系代表其收货，骏豪公司并未提供其他证据予以佐证，对该组发货清单与本案的关联性难以认定。经审理查明，原审查明

案涉买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，双方对爱雅菲亚公司于2021年1月11日向骏豪公司购买规格为230*200*107.100/80的坯布2461.4米的事实没有异议。爱雅菲亚公司抗辩案涉往来的货款其公司已支付给骏豪公司，并提供了汇款明细，爱雅菲亚公司的付款数额远远超过骏豪公司主张的案涉往来的货款，虽然骏豪公司辩称已付货款不包括案涉往来，但货币具有种类物的特征，双方并不存在将其特定化的约定，故对骏豪公司的辩称一审法院不予采信。骏豪公司陈述此次诉讼中不主张其与被告间的其他往来，对此一审法院照准，其可依法另行主张权利。综上，骏豪公司的诉讼请求一审法院难以支持，据此判决：驳回骏豪公

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终2996号上诉人（原审原告）：如东骏豪纺织有限公司，住所地如东县马塘镇马东工业园区。法定代表人：陆忠美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心姜灶路121室。法定代表人：陈红，该公司执行董事……