妨害公务 （2021）京01刑终81号

被告人杨帆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于杨帆在庭审中认罪、悔罪，自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。考虑到杨帆对四名民警实施暴力，曾因妨害公务被判刑，仍不思悔改、主观恶性较深，在量刑时酌予从重。据此，判决：被告人杨帆犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人杨帆所提上诉理由是：原判量刑过重。辩护人提出的主要辩护意见是：根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，本案不存在法院不采纳检察院提出量刑建议的5种情形，法院的作法违背认罪认罚制度设计的初衷，杨帆主观恶性相对较轻，希望对其改判较轻的刑罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人杨帆所提原判量刑过重的上诉理由和辩护人提出根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，本案不存在法院不采纳检察院提出量刑建议的5种情形，法院的作法违背认罪认罚制度设计的初衷，杨帆主观恶性相对较轻，希望对其改判较轻刑罚的辩护意见，经查：对于认罪认罚案件“人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整

被告人杨帆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于杨帆在庭审中认罪、悔罪，自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。考虑到杨帆对四名民警实施暴力，曾因妨害公务被判刑，仍不思悔改、主观恶性较深，在量刑时酌予从重。据此，判决：被告人杨帆犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人杨帆所提上诉理由是：原判量刑过重。辩护人提出的主要辩护意见是：根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，本案不存在法院不采纳检察院提出量刑建议的5种情形，法院的作法违背认罪认罚制度设计的初衷，杨帆主观恶性相对较轻，希望对其改判较轻的刑罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终81号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨帆，男，1968年8月14日出生，出生地北京市，汉族，大学文化，华夏永康健康管理有限公司法人，户籍所在地北京市海淀区。因犯妨害公务罪于2007年5月24日被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月5日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守……