承揽合同纠纷 （2019）桂10民终2658号

原、被告双方尚未对原告已经完成的工程量验收结算，对被告已付款数额也没有达成一致意见。原告提供的证据无法证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告韦威行的诉讼请求。案件受理费168元，减半收取84元，由原告韦威行负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决除了对“原告自认双方未收方结算”本院不予认定之外，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院另查明，双方当事人对总工程款57270元，被上诉人代为支付工人劳务费42570元，上诉人尚应得工程劳务款14700元。被上诉人代为上诉人支付搅拌机费1400元和装顶木、模板费600元合计

原、被告双方尚未对原告已经完成的工程量验收结算，对被告已付款数额也没有达成一致意见。原告提供的证据无法证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告韦威行的诉讼请求

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2658号 上诉人（一审原告）：韦威行，男，1950年12月10日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：罗少康，男，1952年5月18日出生，壮族，住广西田阳县。 被上诉人（一审被告）：宋以保，男，1972年6月2日出生，壮族，住广西田阳县。 上诉人韦威行因与被上诉人宋以保承揽合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（201……