机动车交通事故责任纠纷 (2019)川14民终284号
裁判要旨
人民财险眉山分公司称梁学明的诉请并没有主张对精神方面的伤残损失,故不应该一并处理梁学明精神损害产生的费用。梁学明则称,伤残等级分为肌体伤残和精神伤残,其实在首次鉴定时是包含了精神伤残的,只不过没有像华西法医学鉴定中心一样分成两份鉴定意见书来作出鉴定意见,所以梁学明认为梁学明的精神伤残应当一并处理。林玉祥同意梁学明的精神伤残损失一并处理。由于梁学明因此次交通事故造成颅脑及肢体损伤,而梁学明的颅脑损伤造成了梁学明精神方面的伤残和肢体遗留伤残,梁学明向四川基因格司法鉴定所申请鉴定时要求鉴定机构对梁学明进行致残程度评定;后续治疗费评定;护理依赖程度;残疾辅助器具费用评定,鉴定机构出具的鉴定意见书并未对精神方面的残疾和肢体方面的残疾分开评定,即便首次鉴定未对精神残疾进行鉴定,但梁学明的精神残疾八级也是因为此次交通事故而造成的,一并处理并无不当。梁学明系城镇居民,梁学明的伤残经鉴定为四处伤残,分别为:八级、五级、八级、十级,根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准(GB-2002)》规定,酌定梁学明的伤残赔偿金的赔偿系数为66%,即根据梁学明年龄、城镇居民标准、伤残等级计算出伤残赔偿金
摘要
人民财险眉山分公司称梁学明的诉请并没有主张对精神方面的伤残损失,故不应该一并处理梁学明精神损害产生的费用。梁学明则称,伤残等级分为肌体伤残和精神伤残,其实在首次鉴定时是包含了精神伤残的,只不过没有像华西法医学鉴定中心一样分成两份鉴定意见书来作出鉴定意见,所以梁学明认为梁学明的精神伤残应当一并处理。林玉祥同意梁学明的精神伤残损失一并处理。由于梁学明因此次交通事故造成颅脑及肢体损伤,而梁学明的颅脑损伤造成了梁学明精神方面的伤残和肢体遗留伤残,梁学明向四川基因格司法鉴定所申请鉴定时要求鉴定机构对梁学明进行致残程度评定;后续治疗费评定;护理依赖程度;残疾辅助器具费用评定,鉴定机构出具的鉴定意见书并未对
正文(节选)
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川14民终284号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地四川省眉山市新区南北干道(旭光小区西大门)。 负责人:陈军,该支公司总经理。 委托诉讼代理人:颜川,四川维是律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):梁学明,男,1952年2月19日出生,汉族,住四川省仁寿县。 法定监护人:梁春兰(系梁学明之女),住四川省……