债权转让合同纠纷 （2021）辽08民终1870号

融资租赁合同成立且有效。不能只看双方当事人签字，还应该考察是否名实相符以及合同的履行情况，租赁物交付以及租金支付情况。本案中德银公司拒不到庭也未能就租赁物交付以及购买价款的支付进行举证应当承担不利的法律后果。营口经济技术开发区保誉汽车销售有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：本案系债权转让纠纷。因此首先应该考虑是否存在基本债权，其次是否有权将债权转让，最后是基本债权是否已经转让。如果存在基本债权，而且确实发生了转让情况下，债务人即应向债权受让方履行义务。债权转让方即丧失向债务人主张给付的权利。一、关于本案是否存在基本债权问题。1、本案基本债权债务关系为王树春与德银融资租赁有限公司之间的融资租赁关系。根据双方合同约定，王树春应支付德银的款项分两部分，一部分为首付款307052元；另一部分应分三十个月支付租金，每月租金为65896元，共计1976880元租金，两项费用总计应支付德银公司2283932元。双方签订的还款协议约定：“如乙方发生任何一期还款违约（乙方未能按约定日期足额付款即视为违约），则视为乙方所有未付款项己届履行期限。乙方应立即一次性向甲方支付所有未

融资租赁合同成立且有效。不能只看双方当事人签字，还应该考察是否名实相符以及合同的履行情况，租赁物交付以及租金支付情况。本案中德银公司拒不到庭也未能就租赁物交付以及购买价款的支付进行举证应当承担不利的法律后果。营口经济技术开发区保誉汽车销售有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：本案系债权转让纠纷。因此首先应该考虑是否存在基本债权，其次是否有权将债权转让，最后是基本债权是否已经转让。如果存在基本债权，而且确实发生了转让情况下，债务人即应向债权受让方履行义务。债权转让方即丧失向债务人主张给付的权利。一、关于本案是否存在基本债权问题。1、本案基本债权债务关系为王树春与德银融

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1870号上诉人（原审被告）：王树春，男，1974年3月22日出生，汉族，住所地鲅鱼圈区。上诉人(原审被告）：黄玉荣，女，1972年10月2日出生，汉族，住所地鲅鱼圈区。二上诉人共同委托诉讼代理人：雍春华，辽宁拓嘉（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口经济开发区保誉汽车销售有限公司，住所地：鲅鱼圈区辽东湾大街东（商铁联营北……