机动车交通事故责任纠纷 （2014）茂中法民三终字第46号

本案争议的焦点是：一、原审判决依据广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定钟经方的误工期、营养期、护理期是否正确。二、原审判决认定的护理费、误工费、交通费是否正确。一、关于原审判决依据广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定钟经方的误工期、营养期、护理期是否正确。第一、根据广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第1.2规定：“广东省各司法鉴定机构中的文书司法鉴定专业及其鉴定人实施文书鉴定的有关技术标准，检验项目和操作程序适用本指引。”该准则的适用人员为“文书司法鉴定专业及其鉴定人”，适用的范围应是在鉴定中适用。但原审判决在钟经方的误工期、营养期、护理期未经鉴定机构鉴定的情况下，直接适用该准则确定钟经方的误工期、营养期、护理期。本院认为，原审法院及工作人员不具有专业的鉴定资质，在本案中直接适用该准则确定钟经方的误工期、营养期、护理期明显不当。第二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

本案争议的焦点是：一、原审判决依据广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定钟经方的误工期、营养期、护理期是否正确。二、原审判决认定的护理费、误工费、交通费是否正确。一、关于原审判决依据广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定钟经方的误工期、营养期、护理期是否正确。第一、根据广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第1.2规定：“广东省各司法鉴定机构中的文书司法鉴定专业及其鉴定人实施文书鉴定的有关技术标准，检验项目和操作程序适用本指引。”该准则的适用人员为“文书司法鉴定专业及其鉴定

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民三终字第46号上诉人（原审原告）钟经方。委托代理人刘冬梅、吴彩发，均是广东文业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴木生。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司。负责人华春丽，经理。委托代理人李智，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。委托代理人刘燕霞，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。……