抚养费纠纷 （2015）黔东民终字第232号

父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案被告虽与原告的父亲离婚，但原、被告之间的母子关系不因父母离婚而消除，原告仍是被告的子女，被告对原告仍然负有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”被告与原告的父亲离婚时约定原告随父亲（杨辉）生活，自己不承担小孩的抚养费是事实，但不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议约定的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”。鉴于原告已就读于初中一年级和被告每月收入不高的客观情况，原告要求被告每月支付抚养费800元过高，应当依据原告的实际生活水平和受教育的条件，再结合被告的负担能力而定，每月支付450元较为合理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释一》第二十一条之规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女的生活费、教

父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案被告虽与原告的父亲离婚，但原、被告之间的母子关系不因父母离婚而消除，原告仍是被告的子女，被告对原告仍然负有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”被告与原告的父亲离婚时约定原告随父亲（杨辉）生活，自己不承担小孩的抚养费是事实，但不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议约定的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第232号上诉人（原审原告）杨某某，男。法定代理人杨辉，男，1972年3月12日出生，侗族，贵州省凯里市人，住址同上，系原告杨某某之父。被上诉人（原审被告）罗某，女。上诉人杨某某与被上诉人罗某抚养费纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月25日受理后……