合同纠纷 （2021）辽02民终7919号

市场经济活动主体在进行经济活动中应当尊重市场竞争规则、市场交易规则，遵守相关法律法规，不得损害社会公共利益及其他第三人利益。本案中，哈轴承葫芦岛分公司主张大船重工曾关于实验费及招标活动做出过承诺：“实验论证通过后，在采购招标过程中哈轴承葫芦岛分公司可享有优先权，并对实验费用进行成本摊销。”为此哈轴承葫芦岛分公司提供证了与大船重工相关人员的谈话录音记录、给纪检部门的投诉记录，给案外人的付款凭证等证明该事实，但哈轴承葫芦岛分公司提供的证据均不能直接证明案件事实，对此节事实，因证据不足，一审法院不予认定，故对哈轴承葫芦岛分公司要大船重工支付3万元实验费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回哈尔滨轴承集团公司葫芦岛销售分公司的诉讼请求。案件受理费275元，由哈轴承葫芦岛分公司负担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，被上诉人与上诉人之间是否存在委托合同关系，上诉人所提供的大连理工大学出具的实验报告是否是基于被上诉人的委托作出

市场经济活动主体在进行经济活动中应当尊重市场竞争规则、市场交易规则，遵守相关法律法规，不得损害社会公共利益及其他第三人利益。本案中，哈轴承葫芦岛分公司主张大船重工曾关于实验费及招标活动做出过承诺：“实验论证通过后，在采购招标过程中哈轴承葫芦岛分公司可享有优先权，并对实验费用进行成本摊销。”为此哈轴承葫芦岛分公司提供证了与大船重工相关人员的谈话录音记录、给纪检部门的投诉记录，给案外人的付款凭证等证明该事实，但哈轴承葫芦岛分公司提供的证据均不能直接证明案件事实，对此节事实，因证据不足，一审法院不予认定，故对哈轴承葫芦岛分公司要大船重工支付3万元实验费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7919号上诉人（原审原告）：哈尔滨轴承集团公司葫芦岛销售分公司。住所地：葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：王诚，该公司经理。委托诉讼代理人：王文郁，辽宁策讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连船舶重工集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区海防街1号。法定代表人：杨志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜杰，男，该公司律师。委托……