土地承包经营权纠纷 （2014）邢民四终字第671号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。上诉人常春江与被上诉人冯瑞华系同村同组村民，属于同一村集体成员，双方为方便耕种经协商自愿达成承包地互换协议并已经实际履行多年。因为该协议为互换协议，所以该协议是否经村委会同意备案不影响互换行为的法律效力。因此，该协议具有法律效力，受法律保护。常春江上诉称双方的口协议约定协议可以随时解除，但未提交充分证据，本院不予认定。综上所述，一审判决结果正确，应予以维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人常春江负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁景春代理审判员 乔 鹏代理审判员 孙跃兴二〇一四年十月二十七日书 记 员 张 雪1
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。上诉人常春江与被上诉人冯瑞华系同村同组村民，属于同一村集体成员，双方为方便耕种经协商自愿达成承包地互换协议并已经实际履行多年。因为该协议为互换协议，所以该协议是否经村委会同意备案不影响互换行为的法律效力。因此，该协议具有法律效力，受法律保护。常春江上诉称双方的口协议约定协议可以随时解除，但未提交充分证据，本院不予认定。综上所述，一审判决结果正确，应予以维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第671号上诉人（原审原告）常春江，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托代理人张建岭，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯瑞华，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。上诉人常春江因与被上诉人冯瑞华土地承包经营权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（201……