机动车交通事故责任纠纷 （2021）赣10民终317号

胡某、柳尧利、王美逢、柳某1、柳某2的亲属柳某3因被告萧福建、李金昌的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现胡某等5人要求萧福建、李金昌承担机动车交通事故的侵权责任，予以支持。柳尧利、王美逢年满60周岁无其他收入来源是被扶养对象，胡某等5人提出由吉安财保公司、红桥财保公司在“交强险”限额内优先承担精神损害抚慰金合法，予以支持。吉安财保公司、红桥财保公司在商业三责险限额内各承担胡某等5人23%的经济损失[30÷（30+30+70）]更为合理。吉安财保公司提出在商业三者险限额内承担胡某等5人15%的经济损失，红桥财保公司提出在商业三者险限额内承担胡某等5人20%的经济损失，不予支持。本案中死者柳某3的被扶养人为4人，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出总额。交通费、误工费酌情认定5000元。吉安财保公司、红桥财保公司在“交强险”限额内各承担胡某等5人50%的经济损失（柳某3、闫力铭的亲属各享有50%“交强险”限额内的经济损失）。死者柳某3生前经常居住地为山东省，因此胡某等5人要求按山东省居民标准计算相关经济损失合理、合法，予以支持。综上所述，胡某、王

胡某、柳尧利、王美逢、柳某1、柳某2的亲属柳某3因被告萧福建、李金昌的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现胡某等5人要求萧福建、李金昌承担机动车交通事故的侵权责任，予以支持。柳尧利、王美逢年满60周岁无其他收入来源是被扶养对象，胡某等5人提出由吉安财保公司、红桥财保公司在“交强险”限额内优先承担精神损害抚慰金合法，予以支持。吉安财保公司、红桥财保公司在商业三责险限额内各承担胡某等5人23%的经济损失[30÷（30+30+70）]更为合理。吉安财保公司提出在商业三者险限额内承担胡某等5人15%的经济损失，红桥财保公司提出在商业三者险限额内承担胡某等5人20%的经济损失，不

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终317号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。统一社会信用代码：91360800748537254N。负责人：李曙光，公司总经理。委托诉讼代理人：何震华，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1981年8……