建设工程分包合同纠纷 （2017）豫03民终3951号

违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未进行招标或者中标无效的。”此案洛阳将梁公司将老年公寓项目部分工程口头发包于案外人张联合，案外人张联合又将老年公寓项目部分工程中的劳务项目分包于朱玉林、丁恒、程健，虽没有签订建筑工程施工合同，但洛阳将梁公司的发包行为及案外人张联合的发包行为，以及朱玉林、丁恒、程健将工程完工，事实上案外人张联合与朱玉林、丁恒、程健之间已形成建设工程分包合同关系，因案外人张联合及此案朱玉林、丁恒、程健均无建筑工程施工资质，故此案所事实形成的建设工程分包合同应为无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”洛阳将梁公

违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未进行招标或者中标无效的。”此案洛阳将梁公司将老年公寓项目部分工程口头发包于案外人张联合，案外人张联合又将老年公寓项目部分工程中的劳务项目分包于朱玉林、丁恒、程健，虽没有签订建筑工程施工合同，但洛阳将梁公司的发包行为及案外人张联合的发包行为，以及

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终3951号上诉人（原审被告）：洛阳将梁农业开发有限公司，住所地河南省新安县铁门镇玉梅村。法定代表人：叶新年，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张银亭，该公司法务。被上诉人（原审原告）：朱玉林，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：丁恒，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审……