排除妨害纠纷 （2015）二中民终字第08727号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。农村宅基地使用权是我国特有的一项独立的用益物权，是农村居民在依法取得的集体经济组织所有的宅基地上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占有、使用和有限制处分的权利。×××村72号系房山区人民政府批给赵静的奶奶宋玉华的宅基地，赵静作为西北关村72内2号的户主对该宅基地享有使用权，并有权在该宅基地上建造房屋及其附属设施。王连生认为赵静不具有原告主体资格，法院不予采信。现赵静在×××村72内2号正在建造的西房在其宅基地使用范围内，并未侵占王连生的宅院范围，王连生无权进行阻拦。现赵静在宅院西南侧建西房赵静不得进行阻拦的诉讼请求，理由正当，法院应予支持。王连生辩称赵静所建西房占用其宅基地的抗辩理由，依据不足，法院不予采信。据此，原审法院于2015年7月判决：赵静在北京市房山区拱辰街道×××村72内2号建西房王连生不得进行阻拦。判决后，王连生不服，仍持原诉答辩意见提出上诉，要求本院依法改判驳回赵静的诉讼请求。赵静同意原判。本院经审理查明：赵静、王连生均系北京市房山区拱辰街道×××村村民，相邻居住，赵静住所位于王连生东侧。赵静户籍登记为×

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。农村宅基地使用权是我国特有的一项独立的用益物权，是农村居民在依法取得的集体经济组织所有的宅基地上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占有、使用和有限制处分的权利。×××村72号系房山区人民政府批给赵静的奶奶宋玉华的宅基地，赵静作为西北关村72内2号的户主对该宅基地享有使用权，并有权在该宅基地上建造房屋及其附属设施。王连生认为赵静不具有原告主体资格，法院不予采信。现赵静在×××村72内2号正在建造的西房在其宅基地使用范围内，并未侵占王连生的宅院范围，王连生无权进行阻拦。现赵静在宅院西南侧建西房赵静不得进行阻拦的诉讼请求，理由正当，法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08727号上诉人（原审被告）王连生，男，1958年4月25日出生。委托代理人温大公，北京市博维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵静，女，1974年6月19日出生。委托代理人解海涛，男，1977年5月7日出生，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。上诉人王连生因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第……