合同纠纷 （2015）酒民一终字第246号

上诉人与被上诉人经协商一致，自愿签订了“羊群承包合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。“羊群承包合同”中对马匹的状况、数量、承包费的支付方式和其他财产状况予以明确约定，双方应按照合同约定享受权利，承担义务。在合同履行期届满后，上诉人应按其承诺如数向被上诉人交付马匹及其他财产。但其未按合同约定交付马匹，少交马驹14匹，应承担相应的违约责任，对于少交的马驹，实际交付已不可能，应按马驹折价赔付。马驹的价格经鉴定部门作出结论，原审根据鉴定结果确认上诉人给付被上诉人马驹折价款42000元正确。对于上诉人所诉种马死亡的问题，被上诉人从他人处花1万元购买种马1匹交付上诉人，并提交了购买种马的书面证据，上诉人对此予以认可。上诉人在放牧过程中该种马死亡，其称因水土不服死亡，但没有相关证据证明，种马死亡后上诉人没有及时告知被上诉人，对此上诉人应承担相应责任。上诉人主张其不应赔偿的上诉理由不能成立。对于上诉人丢失被上诉人军用马鞍问题，上诉人认可承包期间被上诉人交付该马鞍，上诉人在使用期间丢失应当赔偿。上诉人没有按照约定，在合同履行期届满后如数向被上诉人交付马匹，将马鞍丢失，违反了双方“羊群

上诉人与被上诉人经协商一致，自愿签订了“羊群承包合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。“羊群承包合同”中对马匹的状况、数量、承包费的支付方式和其他财产状况予以明确约定，双方应按照合同约定享受权利，承担义务。在合同履行期届满后，上诉人应按其承诺如数向被上诉人交付马匹及其他财产。但其未按合同约定交付马匹，少交马驹14匹，应承担相应的违约责任，对于少交的马驹，实际交付已不可能，应按马驹折价赔付。马驹的价格经鉴定部门作出结论，原审根据鉴定结果确认上诉人给付被上诉人马驹折价款42000元正确。对于上诉人所诉种马死亡的问题，被上诉人从他人处花1万元购买种马1匹交付上诉人，并提交了购买种马

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第246号上诉人（原审被告）加合盘·穆沙，男，生于1951年11月18日。委托代理人哈尔恒·加合盘，男，生于1978年11月23日。委托代理人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）恩特汉·哈万，男，生于1946年10月19日。委托代理人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。委托代理人哈乃·哈万，男，1953年2月28日出生。上……