返还原物纠纷 （2017）皖11民终308号

李文主张郑广银返还皖Ｃ×××××出租车及相应证件，从李文提供的证据看，李文从李克亮处购得该车，所支出款项大多由李孝豹转账给李克亮，郑广银抗辩称该款是李文、郑广银委托李孝豹支付，没有提供证据，不予采信。但仍有少部分购车款没有显示是谁支付。李文提出的请求权基础是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条，经查，第八条与本案无关，与本案有所关联的第七条，其所涉财产为不动产，而本案车辆为动产，不适用该条款。即使购车款全部由李孝豹支付，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，因该出租车作为营运车辆的性质，没有变更登记，仍应当视为李文父母对李文、郑广银双方的赠与，故皖Ｃ×××××出租车属于李文、郑广银的共同财产。郑广银对于未经分割的共同财产进行管理，不违反法律规定。李文诉讼请求所列的随车证件，与出租车属于主物与从物的关系，可不单独返还。故对李文的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告李文的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李文负担。二审中，当事人没有提交新

李文主张郑广银返还皖Ｃ×××××出租车及相应证件，从李文提供的证据看，李文从李克亮处购得该车，所支出款项大多由李孝豹转账给李克亮，郑广银抗辩称该款是李文、郑广银委托李孝豹支付，没有提供证据，不予采信。但仍有少部分购车款没有显示是谁支付。李文提出的请求权基础是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条，经查，第八条与本案无关，与本案有所关联的第七条，其所涉财产为不动产，而本案车辆为动产，不适用该条款。即使购车款全部由李孝豹支付，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，因该出租车作为营运车辆的性质，没有变更登记，仍应当视为李文父母对李文、郑广银双方的赠与，故皖Ｃ×××××出租车属于李文

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终308号上诉人(原审原告):李文，男，1986年4月15日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):郑广银，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。上诉人李文……