民间借贷纠纷 （2015）榆中民三初字第00149号

本案的争议焦点是被告何某某是否系涉案借款的借款人，是否应承担还款责任，被告郭某某是否应当承担还款责任的问题。关于被告何某某是否系涉案借款的借款人，是否应承担还款责任的问题。被告何某某对其向原告侯某某出具借条的事实无异议，其辩称借据虽为其亲自书写，但原告并未履行提供借款的合同义务，而且原告侯某某提供的银行流水单与打款凭证的时间与被告向其出具的借据时间并不一致，并且款项汇入了神木县某某公司的账户，该公司与被告何某某、郭某某均无关，但根据原告提供的2013年4月3日原、被告之间的借据复印件、以及被告何某某在2014年6月13日、2014年7月1日两支条据中注明的“此款项已于2012年5月至7月份收到”、“此款已收到”，何某某对收到款项事宜在条据中作了特别说明，可以证明原告侯某某与被告何某某在2013年4月3日、2012年5月至7月之间即形成借贷关系，某某公司的账户就是被告何某某要求原告某某向其提供借款的指定账户，原告侯某某按约向被告何某某提供了借款。后经双方结算，由被告何某某重新向原告侯某某于2014年6月13日、2014年7月1日出具借据三支，其中本金借据两支，分别为500万元、300万元

本案的争议焦点是被告何某某是否系涉案借款的借款人，是否应承担还款责任，被告郭某某是否应当承担还款责任的问题。关于被告何某某是否系涉案借款的借款人，是否应承担还款责任的问题。被告何某某对其向原告侯某某出具借条的事实无异议，其辩称借据虽为其亲自书写，但原告并未履行提供借款的合同义务，而且原告侯某某提供的银行流水单与打款凭证的时间与被告向其出具的借据时间并不一致，并且款项汇入了神木县某某公司的账户，该公司与被告何某某、郭某某均无关，但根据原告提供的2013年4月3日原、被告之间的借据复印件、以及被告何某某在2014年6月13日、2014年7月1日两支条据中注明的“此款项已于2012年5月至7月份收到

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三初字第00149号原告侯某某。被告何某。被告郭某某。原告侯某某与被告何某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人张雪峰、被告何某某、郭某某的委托代理人何荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某起诉称，2012年5月至7月，被告何某某以资金周转困难为由，先……