劳动争议 （2017）晋04民终299号
裁判要旨
根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，原审判决第一项属于终局裁决的事项，上诉人未对涉案仲裁裁决书提起诉讼，被上诉人也未向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，因此该事项不属于本案的受理范围，原审程序明显不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1013号民事判决。二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人薛小孩、ＸＸ、ＸＸ锋预交的二审案件受理费10元予以退还。审 判 长 姬国强审 判 员 张国刚代理审判员 李国君二〇一七年三月十六日书 记 员 宋 艳 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，原审判决第一项属于终局裁决的事项，上诉人未对涉案仲裁裁决书提起诉讼，被上诉人也未向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，因此该事项不属于本案的受理范围，原审程序明显不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1013号民事判决。二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人薛小孩、ＸＸ、ＸＸ锋预交的二审案件受理费10元予以退还。审 判 长 姬国强审 判 员 张国刚代理审判员 李国君二〇一七年三月十六日书 记
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终299号上诉人（原审被告）薛小孩，男。上诉人（原审被告）ＸＸ，男。上诉人（原审被告）ＸＸ锋，男。被上诉人（原审原告）长治市公共交通总公司，住所地长治市保宁门西街311号。法定代表人刘红伟，职务总经理。委托代理人刘招全，山西铨一律师事务所律师。上诉人薛小孩、ＸＸ、ＸＸ锋因与被上诉人长治市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊……