劳动争议 （2015）穗中法民一终字第4788、4789号

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为双方在2007年8月1日至2008年10月30日以及2008年12月25日至2013年12月31日期间是否存在劳动关系。上诉人广州蚬富出租车有限公司虽上诉称双方不存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由上诉人广州蚬富出租车有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈瑞晖审　判　员　　崔利平代理审判员　　印　强二〇一五年九月七日书　记　员　　姜明鑫

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为双方在2007年8月1日至2008年10月30日以及2008年12月25日至2013年12月31日期间是否存在劳动关系。上诉人广州蚬富出租车有限公司虽上诉称双方不存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4788、4789号上诉人【（2015）穗云法民一初字第828号案原告、（2015）穗云法民一初字第871号案被告】：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地：广东省广州市白云区。委托代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人【（2015）穗云法民一初字第828号案被告、（2015）……