义务帮工人受害责任纠纷 （2013）连民终字第1183号

本案的争议焦点有二：一是丁加＊的行为是否构成义务帮工？二是薛远、仲成家应否对丁加＊的亲属进行赔偿？根据相关法律规定，义务帮工是指为他人无偿提供劳务的帮工，义务帮工的构成要件，一是帮工具有合意性，帮工人无约定或法定义务，管理他人事务，主观上有为他人管理事务的意思。被帮工人有明示或默示的接受帮工的意思表示，两者产生合同关系。二是帮工具有无偿性。本案中，根据已查明的事实，可以认定，丁加＊在厢式货车上扶方向及回程时帮忙把电瓶和报废车辆号牌带回的行为，虽然是无偿的，但是是基于自己及伙伴要去桃林买旋耕机的行为之上的，并不是有意而特地为薛远送报废车辆，且薛远本身已带合伙人一起去拉车；也不是专门为给薛远或仲成家拿回电瓶等物品而去桃林。从本案现有证据查明的基本事实来看，丁加＊的行为较符合“好意施惠”的特征，即基于好意而实施某项惠及他人的行为，如搭乘顺便车等。由于好意施惠行为我国民法体系没有作出明确规定，因此行为人应否承担赔偿责任，应根据侵权责任构成要件来认定。关于第二个争议焦点，丁加＊因交通事故造成死亡，已与侵权行为人达成赔偿的协议，而薛远、仲成家未对丁加＊实施侵权行为，故张文英，鲍业红，丁一，丁任，丁

本案的争议焦点有二：一是丁加＊的行为是否构成义务帮工？二是薛远、仲成家应否对丁加＊的亲属进行赔偿？根据相关法律规定，义务帮工是指为他人无偿提供劳务的帮工，义务帮工的构成要件，一是帮工具有合意性，帮工人无约定或法定义务，管理他人事务，主观上有为他人管理事务的意思。被帮工人有明示或默示的接受帮工的意思表示，两者产生合同关系。二是帮工具有无偿性。本案中，根据已查明的事实，可以认定，丁加＊在厢式货车上扶方向及回程时帮忙把电瓶和报废车辆号牌带回的行为，虽然是无偿的，但是是基于自己及伙伴要去桃林买旋耕机的行为之上的，并不是有意而特地为薛远送报废车辆，且薛远本身已带合伙人一起去拉车；也不是专门为给薛远或仲成

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1183号上诉人（原审原告）张文英。上诉人（原审原告）鲍业红。上诉人（原审原告）丁一。上诉人（原审原告）丁任。上诉人（原审原告）丁澜。被上诉人（原审被告）仲成家。被上诉人（原审被告）薛远。上诉人张文英，鲍业红，丁一，丁任，丁澜因与被上诉人仲成家、薛远义务帮工人受害责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2012）东民初字第2193号民事判……