买卖合同纠纷 （2019）赣0923民初417号
裁判要旨
被告黄卫崇在原告谢瑛华赊购化肥后，理应按约及时支付货款。 现原告谢瑛华要求被告黄卫崇支付货款27450元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原告谢瑛华要求被告黄卫崇支付逾期付款利息7500元，在双方约定范围之内，本院予以支持。 因购买化肥用于家庭经营，故原告要求被告戴冬娥共同承担还款责任，本院予以支持。 被告黄卫崇要求原告谢瑛华支付稻谷款1210元用于抵扣化肥款，本院予以支持。 被告黄卫崇提出欠条不是自己出具的，自己只欠原告24000多元，但没有提供相关证据予以证实，又明确表示不申请字迹鉴定，本着“谁主张，谁举证”的原则，被告黄卫崇的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄卫崇、戴冬娥支付原告谢瑛华化肥款26240元及利息7500元，两项合计33740元，限判决生效后三日内付清。 二、驳回原告谢瑛华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
摘要
谢瑛华与黄卫崇、戴冬娥买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初417号 原告：谢瑛华，男，1964年6月23日生，汉族。 被告：黄卫崇，男，1972年1月4日生，汉族。 被告：戴冬娥，女，1974年10月13日生，汉族。 系黄卫崇之妻。 原告谢瑛华与被告黄卫崇、戴冬娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告谢瑛华，被告黄卫崇到庭参……