继承纠纷 （2014）长中民一终字第03540号

本案争议的焦点是确定钱某乙代其母何xx所购林松树所有的位于长沙市雨花区xx路xx号第xx栋（原xx号）xxx房所支出的购房款数额。本案中，在房屋产权登记机构备案的虽为《长沙市二手房买卖合同》，该合同载明涉案房屋的总价款为89000元，但钱某乙解释为涉案房屋的买卖存在阴阳合同，实际上是按钱某乙妻子唐xx作为买方（乙方）与林xx签订的《房屋买卖合同》（阴合同）履行，支付的购房款也是232000元，该解释符合目前二手房交易市场的实际；同时，涉案房屋的出让人林xx向钱某乙出具了支付232000元购房款的收条，该收条经出让人林xx夫妇出庭作证证明属实，且钱某乙提供了有钱某甲签名的《协议书》，该协议虽然第三人钱某丁未签字，但可以证明钱某甲知悉且同意所购房屋的总房款为232000元的事实；此外，第三人钱某丙也认可涉案房屋总价款为232000元，且其因母亲的购房款不足而垫付25000元的事实。因此，钱某乙提供的证据能够相互印证，证明涉案房屋的实际购房款为232000元；而钱某甲主张应当以在房屋产权登记机构备案的《长沙市二手房买卖合同》为依据，认定房屋总价款为89000元，无其他直接证据佐证，证据相对单

本案争议的焦点是确定钱某乙代其母何xx所购林松树所有的位于长沙市雨花区xx路xx号第xx栋（原xx号）xxx房所支出的购房款数额。本案中，在房屋产权登记机构备案的虽为《长沙市二手房买卖合同》，该合同载明涉案房屋的总价款为89000元，但钱某乙解释为涉案房屋的买卖存在阴阳合同，实际上是按钱某乙妻子唐xx作为买方（乙方）与林xx签订的《房屋买卖合同》（阴合同）履行，支付的购房款也是232000元，该解释符合目前二手房交易市场的实际；同时，涉案房屋的出让人林xx向钱某乙出具了支付232000元购房款的收条，该收条经出让人林xx夫妇出庭作证证明属实，且钱某乙提供了有钱某甲签名的《协议书》，该协议虽然第

长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第03540号上诉人（原审原告）钱某甲。被上诉人（原审被告）钱某乙。被上诉人（原审第三人）钱某丙。被上诉人（原审第三人）钱某丁。上诉人钱某甲因与被上诉人钱某乙、钱某丙、钱某丁继承纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第01510号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查……