建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第2567号

（一）关于本案判决判令正见公司交付竣工资料和工程备案手续是否错误的问题。正见公司认为本案判决判令其交付案涉工程完整的竣工资料和工程备案手续错误的主要理由一是玖鹰公司承担修复工程，如玖鹰公司不修复并验收，正见公司无法交付竣工资料和备案手续；二是分包工程能否通过验收也直接影响正见公司能否履行该项义务。本院认为，交付竣工资料系建设工程施工合同中承包人的主要义务之一，案涉工程虽然未进行竣工验收，但玖鹰公司已实际入住使用，为促使合同的全面履行，及时办理工程竣工验收相关手续，正见公司、正见青海分公司作为承包人理应向玖鹰公司交付竣工资料和工程备案手续，且正见公司在本案二审并未提出上诉，正见青海分公司虽然提出上诉但并未就一审判决判令交付竣工资料和备案手续提出异议，该问题不属于二审审理范围，二审判决对于一审判决该项内容予以维持，并无不当。关于正见公司提出的其不掌握修复工程和分包工程的相关资料，判项内容难以履行的问题，案涉工程的竣工验收，需要玖鹰公司、正见公司在执行过程中相互配合，全面履行各自义务，案涉工程能否最终竣工验收，系在执行程序中解决的问题，并非对生效判决启动再审的理由。正见公司该项申请再审理由不

（一）关于本案判决判令正见公司交付竣工资料和工程备案手续是否错误的问题。正见公司认为本案判决判令其交付案涉工程完整的竣工资料和工程备案手续错误的主要理由一是玖鹰公司承担修复工程，如玖鹰公司不修复并验收，正见公司无法交付竣工资料和备案手续；二是分包工程能否通过验收也直接影响正见公司能否履行该项义务。本院认为，交付竣工资料系建设工程施工合同中承包人的主要义务之一，案涉工程虽然未进行竣工验收，但玖鹰公司已实际入住使用，为促使合同的全面履行，及时办理工程竣工验收相关手续，正见公司、正见青海分公司作为承包人理应向玖鹰公司交付竣工资料和工程备案手续，且正见公司在本案二审并未提出上诉，正见青海分公司虽然提出

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2567号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：浙江正见建设集团有限公司。法定代表人：吴正见，该公司董事长。委托代理人：谭建红，青海磐佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司。法定代表人：马文忠，该公司董事长。委托代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。一审被告、反诉原……