婚约财产纠纷 （2016）苏03民终3349号

彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗于婚前给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。孙某、史某虽然按农村习俗进行了见面仪式并给予彩礼，该彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础，一旦双方解除婚约关系，致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。本案中，孙某为史某购买价值13024元“三金”，并提供质量保证书予以证实，史某对购买“三金”的事实予以认可，但明确表示“三金”已不存在，无法予以返还，故，购买“三金”的13024元应认定为彩礼。孙某还主张在双方恋爱期间，曾给付史某3700元用于学习驾驶技能，史某对此当庭予以认可，故，该3700元应为双方恋爱期间给付的数额较大的金钱，亦应认定为彩礼。除此之外，孙某主张在送日子时给付史某彩礼20000元，并在恋爱期间多次为史某打款及给付现金，史某对此不予认可，孙某为此向原审法院提出申请，申请调取卡号为62×××46的中国邮政储蓄银行卡的交易明细。根据原审法院调取的交易明细显示，该卡户名为史某，自2015年4月至2015年12月该张银行卡所有取款交易均在ATM机完成，交

彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗于婚前给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。孙某、史某虽然按农村习俗进行了见面仪式并给予彩礼，该彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础，一旦双方解除婚约关系，致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。本案中，孙某为史某购买价值13024元“三金”，并提供质量保证书予以证实，史某对购买“三金”的事实予以认可，但明确表示“三金”已不存在，无法予以返还，故，购买“三金”的13024元应认定为彩礼。孙某还主张在双方恋爱期间，曾给付史某3700元用于学习驾驶技能，史某对此当庭予

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3349号上诉人（原审被告）史某，女，1989年6月17日生，汉族，农民，住丰县。委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙某，男，1985年9月27日生，汉族，农民，住丰县。上诉人史某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院……