请求确认债务人行为无效纠纷 （2021）黔06民终395号

先桥房开系独立财产独立责任的法人机构，法定代表人为徐先桥，该公司股东为徐先桥和徐琳岚，先桥房开法定代表人徐先桥以该房开公司名义用于2011年7月8日启用编号为5222010009515的印章与徐琳岚签订落款时间为2004年9月30日的《商品房买卖合同》。 争议焦点一：双方签订的《商品房买卖合》是否真实有效？先桥房开在2005年与案外人姚元德签订同一楼盘的《商品房买卖合同》时使用的是该公司四方形合同专用印章，而徐先桥以先桥房开的名义与被告签订涉案房屋买卖合同时在落款时间为2004年9月30日处加盖于2011年7月8日启用编号为5222010009515的印章显然存在严重的时间逻辑矛盾，因此原告诉称先桥房开与被告于2004年9月30日签订的涉案房屋买卖合同不客观、不符合逻辑的诉称理由能够成立。被告认为双方之间签订涉案房屋买卖合同真实客观和系双方真实意思的表示的理由缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供

先桥房开系独立财产独立责任的法人机构，法定代表人为徐先桥，该公司股东为徐先桥和徐琳岚，先桥房开法定代表人徐先桥以该房开公司名义用于2011年7月8日启用编号为5222010009515的印章与徐琳岚签订落款时间为2004年9月30日的《商品房买卖合同》。 争议焦点一：双方签订的《商品房买卖合》是否真实有效？先桥房开在2005年与案外人姚元德签订同一楼盘的《商品房买卖合同》时使用的是该公司四方形合同专用印章，而徐先桥以先桥房开的名义与被告签订涉案房屋买卖合同时在落款时间为2004年9月30日处加盖于2011年7月8日启用编号为5222010009515的印章显然存在严重的时间逻辑矛盾，因此原告诉

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终395号 上诉人（原审被告）：徐琳岚，女，1987年2月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被上诉人(原审原告）：铜仁市先桥房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。 上诉人徐琳岚因与被上诉人铜仁市先桥房地产开发有限公司管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）……