机动车交通事故责任纠纷 （2014）湛中法民二终字第82号

本案是道路交通事故受害人李供生与肇事车辆的所有人昌荣公司、肇事司机吴健及该车的承保公司太平洋保险深圳公司因交通事故损害赔偿问题而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：李供生疾残赔偿金的计算标准及太平洋保险深圳公司应向李供生承担保险赔偿金的数额。在本案中，吴健驾驶昌荣公司所有并由太平洋保险深圳公司承保的车辆与骑自行车的李供生发生碰撞，造成李供生受伤、车辆损坏的道路交通事故。由于本案是交通事故受害人向侵权人及肇事车辆的承保公司主张权利，因此，太平洋保险深圳公司应根据事故认定及保险合同的约定向李供生承担相应的赔偿责任。至于肇事车辆的驾驶员是否具有驾驶员体检回执、驾驶员从业资格证、营业许可证、道路运输许可证等与本案承保公司向受害人赔偿并无必然联系，太平洋保险深圳公司如有证据，可在向李供生履行赔偿责任后再依据合同关系另寻途径解决，本院对此不予审查处理。关于太平洋保险深圳公司应向李供生承担保险赔偿金的数额问题。1、购买白蛋白药费问题。李供生因车祸伤情严重，住院期间因抢救需要，在医院没有白蛋白的情况下，自行到医院外购买该药治伤，医

本案是道路交通事故受害人李供生与肇事车辆的所有人昌荣公司、肇事司机吴健及该车的承保公司太平洋保险深圳公司因交通事故损害赔偿问题而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：李供生疾残赔偿金的计算标准及太平洋保险深圳公司应向李供生承担保险赔偿金的数额。在本案中，吴健驾驶昌荣公司所有并由太平洋保险深圳公司承保的车辆与骑自行车的李供生发生碰撞，造成李供生受伤、车辆损坏的道路交通事故。由于本案是交通事故受害人向侵权人及肇事车辆的承保公司主张权利，因此，太平洋保险深圳公司应根据事故认定及保险合同的约定向李供生承担相应的赔偿责任。至于肇事车辆

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民二终字第82号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄。委托代理人：颜森兴。委托代理人：陈江朵。被上诉人（原审原告）：李供生。委托代理人：李周华。被上诉人（原审被告）：吴健。被上诉人（原审被告）：新余市昌荣汽车运输有限公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）因……