（2018）川01执复82号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”案外人提出执行异议，其目的是排除对执行标的的执行，而陈玉文请求撤销（2014）锦江执字第279-3号执行裁定书并解除对案涉房屋的执行，不属于执行异议处理范围，不符合执行异议案件的受理条件。故陈玉文的执行异议申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回陈玉文的异议申请。陈玉文申请复议称，2009年11月19日其与朱大江签订《房屋转让协议》以55万元的价格购买争议房屋，并立即向朱大江支付了50万元的房款，占有使用该房屋至今。请求撤销异议裁定及（2014）
摘要
陈玉文、李顽民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复82号复议申请人（案外人）：陈玉文，男，1955年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：李顽，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：朱大江，男，1970年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。复议申请人陈玉文不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0104执异121号裁定（以下简称……