（2018）川01执复213号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”案外人提出执行异议，其目的是排除对执行标的执行。在案件执行过程中，该院冻结锐锟公司在中国移动通信集团四川有限公司工程款，秦思清以款项中有60万元属其劳务费为由提出执行异议，但其未能提供充分的证据证明其与上述款项具有利害关系，其不具有利害关系人身份，故秦思清不具有利害关系人身份而提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人秦思清的异议申请。秦思清向本院复议称：2014年3月，秦思清挂靠锐锟公司并以锐锟公
摘要
秦思清、大连银行股份有限公司成都分行合同、无因管理、不当得利纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复213号复议申请人（案外人）：秦思清，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。负责人：韩萍，该行行长。委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。被执行人：四川锐锟建设工程有限公司，住所地成都市武……