（2018）苏03执复58号

有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，睢宁农商行对于涉案执行标的不具有利害关系，其作为异议提出人的主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回睢宁农商行的异议请求。复议申请人睢宁农商行不服上述裁定，向本院提出复议称，请求撤销原审法院（2018）苏0303执异8号执行裁定。理由：1、原审法院认定复议申请人作为异议人主体不适格错误。原审法院执行裁定中将复议申请人列为案外人，但在适用法律时，引用的是民事诉讼法中关于利害关系人提出异议的规定。说理认定时又以复议申请人与执行标的不具有利害关系

江苏睢宁农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与徐州观音制袋有限公司、高保平等执行裁定书

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执复58号复议申请人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省睢宁县元府东街99号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴治中，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱淼，该公司工作人员。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：戴黎……