不当得利纠纷 （2014）佛中法民一终字第1858号

本案二审主要争议的焦点是涉案90000美元是否属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。如果一方受益他方受损有法律根据或者合同根据，则不为不当得利。本案中，首先，涉案90000美元分两笔40000美元、50000美元分别汇入黄宏斌、侯小英的账户，相应的个人因私结汇单“结汇资金属性”一栏里记载“职工报酬和赡家款”，即使支付原因是张海峰所主张的为履行口头达成的投资协议，亦表明斯柯公司作为款项支付方，是在具备以及确定支付原因的前提下汇入上述款项的，并非无根据的给付。其次，斯柯公司是主动给付款项的一方，故本案属于给付型不当得利，应由受损方证明受益方的受益没有合法根据，而不应由受益方证明其受益有合法根据。张海峰诉称斯柯公司股东即李琴琴、黄宏斌、张海峰、余慧燕在2008年口头达成投资协议，约定以涉案90000美元购买商铺，商铺转让后按股份比例返还本金以及分配该商铺收值收益，90000美元实质是斯柯公司各股东应得的分红款，

本案二审主要争议的焦点是涉案90000美元是否属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。如果一方受益他方受损有法律根据或者合同根据，则不为不当得利。本案中，首先，涉案90000美元分两笔40000美元、50000美元分别汇入黄宏斌、侯小英的账户，相应的个人因私结汇单“结汇资金属性”一栏里记载“职工报酬和赡家款”，即使支付原因是张海峰所主张的为履行口头达成的投资协议，亦表明斯柯公司作为款项支付方，是在具备以及确定支付原

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1858号上诉人（原审被告）黄宏斌，男，1968年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）侯小英，女，1969年3月29日出生，住广东省佛山市顺德区。上列两上诉人共同的委托代理人刘冬仁，广东聚理律师事务所律师。上列两上诉人共同的委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张海峰，男，1979年1……