不当得利纠纷 （2014）浙温民终字第555号

张庆坤在儿子张碎铭因交通事故死亡后，与肇事者的雇主文成县童之乐幼儿园于2010年9月4日签订了调解书，该调解协议是在双方当事人在场，并经当地村委会干部签字确认和加盖人民调解委员会印章，属当事人自愿，该调解协议依法成立，并且与一审中村委会调解干部吴正多的陈述相印证，该调解书合法有效，对双方当事人具有约束力。首先，从协议订立背景上看，死亡事故发生后，双方因赔偿事宜发生冲突而于次日订立调解协议，其目的在于化解矛盾平息纠纷，防止事态扩大；其次，从订立的过程来看，有张碎铭所在的村委会干部参与调解，并签名盖章，程序合法正当，并已实际履行；其三，从调解书用语上看，使用了“一次性调解”、“不再挑起事端”、“自愿放弃追究”、以及“等费用所有权归童之乐幼儿园所有”等词语，且出现语义反复，调解书第2条、第3条、第6条约定涉及内容大致相同，且具有内在逻辑关联性，其目的意在强调该调解书解决纠纷的终局性。同时，在第6条有关费用所有权的归属问题上，还约定了“乙方必须无条件配合甲方做好上述工作”。上述用语及语义逻辑均表明协议双方彻底解决纠纷的真实意思流露。综上，从调解书订立背景、订立过程以及内在逻辑上看，可以认定双方

张庆坤在儿子张碎铭因交通事故死亡后，与肇事者的雇主文成县童之乐幼儿园于2010年9月4日签订了调解书，该调解协议是在双方当事人在场，并经当地村委会干部签字确认和加盖人民调解委员会印章，属当事人自愿，该调解协议依法成立，并且与一审中村委会调解干部吴正多的陈述相印证，该调解书合法有效，对双方当事人具有约束力。首先，从协议订立背景上看，死亡事故发生后，双方因赔偿事宜发生冲突而于次日订立调解协议，其目的在于化解矛盾平息纠纷，防止事态扩大；其次，从订立的过程来看，有张碎铭所在的村委会干部参与调解，并签名盖章，程序合法正当，并已实际履行；其三，从调解书用语上看，使用了“一次性调解”、“不再挑起事端”、“自

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第555号上诉人（原审被告）：张庆坤。委托代理人：严永斌、王贵。被上诉人（原审原告）：文成县童之乐幼儿园。法定代表人：柳君微。委托代理人：赵国柱。上诉人张庆坤因不当得利纠纷一案，不服文成县人民法院（2013）温文民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议……