排除妨害纠纷 （2017）鲁15民终787号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案被告临清飞腾公司以其对原告享有债权为由，占用原告厂区内土地及房屋，被告及第三人提供的证据不足以证明被告的上述行为具有合法性。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告作为其厂房的所有权人及厂区内土地的使用权人，对被告强行占用其厂区内土地及房屋的行为有请求排除妨害的权利，故对于原告要求被告自原告位于临清市青年办事处房村厂的土地及地上建筑物内搬出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告临清市飞腾轴承制造有限公司于本判决生效后五日内自原告临清市众通机械制造有限公司位于临清市青年办事处房村厂的土地及地上建筑物内搬出。案件受理费100元，减半收取，由被告负担。本院二审期间，被上诉人提交了临清农商银行向一审法院申请执行涉案五份裁判文书的执行法律文书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交上述证据的内容为临清农商银行对其与临

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案被告临清飞腾公司以其对原告享有债权为由，占用原告厂区内土地及房屋，被告及第三人提供的证据不足以证明被告的上述行为具有合法性。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告作为其厂房的所有权人及厂区内土地的使用权人，对被告强行占用其厂区内土地及房屋的行为有请求排除妨害的权利，故对于原告要求被告自原告位于临清市青年办事处房村厂的土地及地上建筑物内搬出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终787号上诉人（原审被告）：临清市飞腾轴承制造有限公司，住所地：山东省临清市青年街道办事处里官庄社区薛店。法定代表人：田广辉，经理。委托诉讼代理人：赵智刚，男，1985年12月10日出生，汉族，该公司员工，住临清市。被上诉人（原审原告）：临清市众通机械制造有限公司，住所地：山东省临清市青年办事处房村厂。法定代表人：宁泽存，经理。委托诉……