名誉权纠纷 （2017）辽09民终409号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。滕义主张王利限制其人身自由二十分钟时间，并因此侵害了其名誉权，并主张其遭受了精神损害。王利对滕义主张的事实予以否认，对此滕义未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。滕义对支持其诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告滕义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告滕义负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案为名誉权纠纷。公民享有名誉权，侵犯公民名誉应承担法律责任。根据法律规定，构成名誉权侵权应符合以下构成要件：（1）受害人确有名誉权被损害的事实。（2）行为人行为违法。（3）违法行为与损害结果之间有因果关系。（4）行为人主观上有过错。本案中，作为本案的被上诉人王利是一名护林员，其职责为定期巡护本责任区的森林，制止破坏森林资源的行为，并及时向派出所报告，协助有关部门查处滥伐、滥伐森林、破坏珍惜野生动植物、名木古树和违法占地

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。滕义主张王利限制其人身自由二十分钟时间，并因此侵害了其名誉权，并主张其遭受了精神损害。王利对滕义主张的事实予以否认，对此滕义未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。滕义对支持其诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告滕义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告滕义负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案为名誉权纠纷。公民享

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽09民终409号上诉人（原审原告）：腾义，男，汉族，1943年12月15日出生，农民。被上诉人（原审被告）：王利，男，汉族，1972年11月3日出生，农民。上诉人腾义诉被上诉人王利侵害名誉权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922民初2405号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了……