买卖合同纠纷 （2019）云0122民初1432号

上述证据能够相互印证，故对上述晋城南门鑫业冷库过磅单的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 被告未到庭发表质证意见未提交证据。 经审理查明，被告通过电话与原告商定夹豆数量、价格，原告将夹豆送到被告处，被告向原告出具过磅单，被告过一段时间向原告支付款项，原告归还被告相应款项的过磅单。 2017年5月至2018年6月被告向原告出具过磅单十份，并载明品名夹豆、数量、单价、金额。 原告向被告讨要夹豆款未果。 本院认为，本案争议焦点为：1、双方买卖关系是否成立？ 2、原告主张如何处理？ 争议焦点1、根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。” 原告表示与被告并未签订合同，根据原告提交过磅单，上述过磅单中载明品名夹豆、数量、单价、金额，并有被告于伟签字，上述过磅单能够相互印证，原告表示上述过磅单为被告于伟自愿出具，系原、被告买卖夹豆进行结算后产生，原告已向被告提供夹豆。 故本院认定，原、被告买卖关系成立。 争议焦点2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定

海建新与于伟买卖合同纠纷一审民事判决书

昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1432号原告海建新，男，汉，1989年9月14日出生，住云南省昆明市晋宁区。 被告于伟，男，汉，1972年2月20日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。 原告海建新诉被告于伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。 原告海建新到庭参加诉讼，被告于伟经本……