买卖合同纠纷 （2017）赣04民终2115号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。本案原告与江西通乾实业有限公司间买卖合同的标的物系玻璃纤维产品，没有法律、行政法规规定需采用书面形式的情形，被告亦无证据证明双方约定全部的货物买卖合同行为均需采用书面形式。被告提交的2012年3月16日签订的合同编号JSJJ/S12031601的《销售合同》（传真文本）复印件、2014年2月18日签订的合同编号JSJJ/S201402180的《销售合同》（传真文本）复印件，原告对其真实性提出异议，同时，该二份合同复印件显示合同标的物数量共计200吨，合同总金额不到100万元，不足以涵盖原告与江西通乾实业有限公司全部的交易行为，被告认可的奉高明、刘申武、李南平签收的货物总量也超去200吨的范围，因此，可认定原告与江西通乾实业有限公司之间有关玻璃纤维产品的买卖合同既有书面合同，亦有口头合同。从原告与江西通乾实业有限公司之间的交易习惯来看，原告采用送货方式，送货单上写明收货单位、货物名称、数量，江西通乾实业有限
摘要
江西科得文化创意发展有限公司、巨石集团九江有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终2115号上诉人（原审被告）：江西科得文化创意发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号，统一社会信用代码913601217994597227E。法定代表人：黄强，总经理。委托诉讼代理人：何为民，公司副总经理。委托诉讼代理人：余昌珊，公司董事。被上诉人（原审原告）：巨石集团九江有限公司，住所地：江西省九江市……