买卖合同纠纷 （2018）苏09民终988号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、债权转让是否成立；二、案涉货款是否超过诉讼时效；三、若债权转让成立且案涉货款不过诉讼时效，申宁公司差欠大龙公司货款数额如何认定。一、关于债权转让是否成立的问题关于债权转让合同是否成立生效的问题。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。首先，案涉债权转让合同并非法律、行政法规规定的必须采用书面形式的合同，大龙公司与周亚东之间亦未约定采用书面形式，故大龙公司与周亚东之间达成债权转让的合意时，债权转让合同即成立。其次，大龙公司与周亚东之间的债权转让行为完全符合合同法关于合同效力的规定，即大龙公司与周亚东均具有完全民事行为能力、大龙公司对该债权享有处分权、大龙公司与周亚东存在债权转让的真实意思表示，故债权转让合同成立并生效。最后，大龙公司与周亚东之间的债权转让合同不存在合同法规定的合同无效或可撤销的情形。关于大龙公司是否履行通知义务的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人
摘要
周亚东、东台市申宁食品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终988号上诉人（原审原告）：周亚东，男，1971年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东台市申宁食品有限公司，住所地在江苏省东台市台城汤泊路11号。法定代表人：唐红根，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。原审第三人：徐州大龙食品有限公司……