不当得利纠纷 （2019）鲁06民终4568号

关于诉讼时效问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案陈文主张其偿还滕希祥的借款利息已超过年利率36%的标准，超过部分构成不当得利，要求滕希祥返还相应不当得利款项。但按照陈文主张，其偿还滕希祥涉案借款利息至2013年8月30日止，涉案10万元借款本金系2013年10月17日偿还，至原审起诉时确已超过法定诉讼时效。陈文主张，2014年至2017年间，其每年都通过电话通话方式向滕希祥索要超付利息，但腾希祥和李春娟对此均不予认可，陈文对此未能提供相应证据予以证实，陈文该主张证据不足，依法不予认定，对腾希祥和李春娟的该抗辩意见予以采纳，除2017年10月22日向滕希祥所付的100元外，本案陈文要求滕希祥返还因超过年利率36%部分的款项，因其请求因已超过法定诉讼时效，依法不能受到保护；另外，陈文主张涉案债务系腾希祥和李春娟共同债务，因陈文并未提供涉案借款系腾希祥和李春娟共意等确定共同债务方面的证据，且根据婚姻登记信息，腾希祥和李春娟的婚姻状况并不稳定，故陈文

关于诉讼时效问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案陈文主张其偿还滕希祥的借款利息已超过年利率36%的标准，超过部分构成不当得利，要求滕希祥返还相应不当得利款项。但按照陈文主张，其偿还滕希祥涉案借款利息至2013年8月30日止，涉案10万元借款本金系2013年10月17日偿还，至原审起诉时确已超过法定诉讼时效。陈文主张，2014年至2017年间，其每年都通过电话通话方式向滕希祥索要超付利息，但腾希祥和李春娟对此均不予认可，陈文对此未能提供相应证据予以证实

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4568号上诉人（原审原告）：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕希祥，男，1978年11月3日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李春娟，女，1970年12月22日出生，汉……