劳务合同纠纷 （2014）延中民监字第72号

尹庆文出具的“西苇子沟村电工欠工资情况”未完全核实确认，未能获得西苇子沟村的盖章确认，且其在原审出庭接受质询时曾证实佟宝林的提成款已经支付完毕，嗣后又证实该明细中的部分费用已支付或者记不清楚，其陈述前后矛盾，故尹庆文出具的“西苇子沟村电工欠工资情况”不足以证明佟宝林提出的西苇子沟村拖欠其工资142092元的事实。佟宝林与西苇子沟村之间形成劳务合同关系，系平等主体之间的法律关系，佟宝林向西苇子沟村主张劳务费应由其提供证据证明诉讼主张，佟宝林提出西苇子沟村财务管理不健全，应由西苇子沟村承担举证不能法律后果的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，再审申请人佟宝林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佟宝林的再审申请。审　判　长　　郑贞子审　判　员　　宋　丹代理审判员　　张　丽二〇一四年九月十二日书记李珍颖 来源：百度

尹庆文出具的“西苇子沟村电工欠工资情况”未完全核实确认，未能获得西苇子沟村的盖章确认，且其在原审出庭接受质询时曾证实佟宝林的提成款已经支付完毕，嗣后又证实该明细中的部分费用已支付或者记不清楚，其陈述前后矛盾，故尹庆文出具的“西苇子沟村电工欠工资情况”不足以证明佟宝林提出的西苇子沟村拖欠其工资142092元的事实。佟宝林与西苇子沟村之间形成劳务合同关系，系平等主体之间的法律关系，佟宝林向西苇子沟村主张劳务费应由其提供证据证明诉讼主张，佟宝林提出西苇子沟村财务管理不健全，应由西苇子沟村承担举证不能法律后果的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，再审申请人佟宝林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民监字第72号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：佟宝林。委托代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。被申请人（原审被告、被上诉人）：敦化市江南镇西苇子沟村民委员会。负责人：汪树森，村主任。再审申请人佟宝林因与被申请人敦化市江南镇西苇子沟村民委员会（以下简称西苇子沟村）劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）延中民二终字第38号民事判决，……