机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘11民终1657号

本案事故中，被告袁惠平驾驶湘M3FD98号车刮撞原告王运望，使原告遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。第431125520200628106号《道路交通事故认定书》系江永交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及袁惠平承担事故的全部责任，王运望不承担事故责任的结论，一审法院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小以及在事故发生过程的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、行为方式等情况。一审法院认定被告袁惠平对原告的损失应承担100%责任，原告王运望自己不承担责任。因肇事车辆湘M3FD98车在被告国寿财险道县公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告国寿财险道县公司在交强险范围内予以赔偿。对原告超出交强险部分的损失因肇事车辆湘M3FD98车在被告国寿财险道县公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告国寿财险道县公司根据保险合同约定按事故责任比例在

本案事故中，被告袁惠平驾驶湘M3FD98号车刮撞原告王运望，使原告遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。第431125520200628106号《道路交通事故认定书》系江永交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及袁惠平承担事故的全部责任，王运望不承担事故责任的结论，一审法院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小以及在事故发生过程的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、行为方式等情况。一审法院认定被告袁惠平对原告的损失应承担100%责任，原告王运望自己不承担责任。因肇事车辆湘M3FD98车在

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1657号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永州市道县支公司，住所地湖南省道县道江镇道州北路（交警队对面）。负责人：郑珊，该公司经理。统一社会信用代码914311240791970019委托诉讼代理人：胡骞文，女，住湖南省永州市冷水滩区伊塘镇浅塘村12号，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王运望，男，瑶族，1953年6月……