建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂06民终2333号

原、被告双方虽然在中标前后分别签订了《巴黎都市12#、13#楼补充协议书》和《建设工程施工合同》（1999国标版）两份合同，且后一份合同即《建设工程施工合同》已备案，前一份合同即《巴黎都市12#、13#楼补充协议书》未备案，但从合同的实质性内容上看，两份合同对工程价款、工程质量和工程工期等主要内容的约定是一致的，只是对合同的一般性内容和条款作了变更和修改，与建设工程领域常见的“黑白合同”有明显区别，并未出现两份合同在实质性内容方面存在严重违背的情形，故，双方所签订的两份合同均属有效合同。由于双方均确认实际履行的是《巴黎都市12#、13#楼补充协议书》，且该协议已明确约定：“本协议对双方当事人具有最高约束力，且具有不可替代的效力。同日签订的《建设工程施工合同》（1999国标版）对双方具有约束力。本协议书未尽事宜，按《建设工程施工合同》（1999国标版）执行；《建设工程施工合同》（1999国标版）与本协议书不一致的，以本协议书为准”，结合如前所述，该协议也不存在违反法律法规的强制性规定，故双方要求以该补充协议作为处理双方纠纷的合同依据并无不妥，依法予以认可。对原告要求判令被告支付增加工程建

原、被告双方虽然在中标前后分别签订了《巴黎都市12#、13#楼补充协议书》和《建设工程施工合同》（1999国标版）两份合同，且后一份合同即《建设工程施工合同》已备案，前一份合同即《巴黎都市12#、13#楼补充协议书》未备案，但从合同的实质性内容上看，两份合同对工程价款、工程质量和工程工期等主要内容的约定是一致的，只是对合同的一般性内容和条款作了变更和修改，与建设工程领域常见的“黑白合同”有明显区别，并未出现两份合同在实质性内容方面存在严重违背的情形，故，双方所签订的两份合同均属有效合同。由于双方均确认实际履行的是《巴黎都市12#、13#楼补充协议书》，且该协议已明确约定：“本协议对双方当事人具

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终2333号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北地荣建筑工程有限公司（以下简称地荣建筑公司）。住所地：襄阳市襄城区环城东路***号。法定代表人：窦地荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀军，该公司项目经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：襄阳宇盛房地产有限公司（以下简称宇盛房地产公司）。住所地……