继承纠纷 （2021）京03民终3997号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某1、张某2、张某3主张佟某12基于法定继承，继承了佟某15白各庄北街的房屋，对此李某、佟某1不认可，对此法院认为，“过继”子女与“过继”父母形成抚养关系的，既为养子女，互有继承权。根据双方陈述及证人证言可以认定佟某12“过继”给了佟某15，但张某1、张某2、张某3并未举证证明佟某12过继给佟某15后，与佟某15是否形成抚养关系，退一步讲，即便双方形成抚养关系，佟某12享有继承权，也并不当然就能继承佟某15白各庄北街的房屋。李某、佟某1主张佟某13与佟某15有口头遗赠扶养协议，佟某13负责佟某15的生养死葬，佟某15的遗产由佟某13继承。根据双方陈述及证人证言可以认定佟某15晚年由佟某13夫妻照顾，丧事亦由佟某13办理。佟某15大女儿陈佟氏之子陈某1、陈佟氏之女陈某2、佟某15二女儿佟某18之子王某，均作为证人出庭，表示佟某15生前确定由佟某13赡养，佟某13负责佟

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某1、张某2、张某3主张佟某12基于法定继承，继承了佟某15白各庄北街的房屋，对此李某、佟某1不认可，对此法院认为，“过继”子女与“过继”父母形成抚养关系的，既为养子女，互有继承权。根据双方陈述及证人证言可以认定佟某12“过继”给了佟某15，但张某1、张某2、张某3并未举证证明佟某12过继给佟某15后，与佟某15是否形成抚养关系，退一步讲，即便双方形成抚养关系，佟某12享有

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3997号上诉人(原审原告)：张某1，男，1980年5月23日出生，汉族。上诉人(原审原告)：张某2，男，1971年12月1日出生，汉族。上诉人(原审原告)：张某3，男，1947年7月13日出生，汉族。三上诉人共同之委托诉讼代理人：李晓波，北京晓生律师事务所律师。三上诉人共同之委托诉讼代理人：李萌萌，北京晓生律师事务所律师。被上诉人(原……