合同纠纷 （2021）粤19民终2169号

本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据君赫服饰公司、罗志勇的上诉意见以及答辩意见，二审争议焦点为：一、罗志勇应否向君赫服饰公司支付营业提成款29221元；二、罗志勇应否支付案涉调解书所确认的垫付款296352.9元以及违约金296352.9元。一、关于罗志勇应否向君赫服饰公司支付营业提成款29221元的问题。君赫服饰公司主张其提供的《摩尼卡思（东莞君汇店）库存盘点缺货明细单》可作为营业提成的计算依据，但该明细单是其单方制作且未经罗志勇确认，一审不予采信，并无不当。另外，本案双方均未提供反映货物进货、销售、库存情况的报表，虽然合同约定随包夹送发货清单如有遗失，日后对账将以君赫服饰公司系统存根为准，但该公司对此并未举证证明，应承担举证不能的不利后果。再者，罗志勇主张双方已结清2018年12月27日前全部业务提成，而对于2019年1月、2月相关的销售情况，双方均未提供证据证明，且君赫服饰公司亦确认商铺在2019年2月份已停止营业。因此，君赫服饰公司要求罗志勇支付业务提成29221元的理据不足，

本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据君赫服饰公司、罗志勇的上诉意见以及答辩意见，二审争议焦点为：一、罗志勇应否向君赫服饰公司支付营业提成款29221元；二、罗志勇应否支付案涉调解书所确认的垫付款296352.9元以及违约金296352.9元。一、关于罗志勇应否向君赫服饰公司支付营业提成款29221元的问题。君赫服饰公司主张其提供的《摩尼卡思（东莞君汇店）库存盘点缺货明细单》可作为营业提成的计算依据，但该明细单是其单方制作且未经罗志勇确认，一审不予采信，并无不当。另外，本案双方均未提供反映货物进

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2169号上诉人（原审原告）：广州君赫服饰有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区××××××××××××整层，统一社会信用代码为914××××××××××037XT。法定代表人：李国华，总经理。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易淑兰，广东民道（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗……