劳动争议 （2014）呼民再字第01号

其理由不符合事实，因为从呼伦贝尔市工商局调取的《企业机读档案登记资料》中显示出该厂于2012年4月23日经工商局核准登记，目前处于吊销状态；另外在该厂为参加本次诉讼时所出示的授委托权书（二）及法定代表人身份证明书上的单位公章名称仍为呼伦贝尔市海拉尔区建筑涂料厂，说明该厂依然存在，被告应当对《会议纪要》内容负责，履行其应尽的义务。被告出示的该厂厂长王贵典的就业失业登记证（复印件）与本案无关，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决：一、被告于本判决生效后15日内给付原告安置费14950元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告负担。再审上诉人郭恩玺上诉称，一审判决认定“和解协议”未履行，所以判决按照和解协议的内容给付安置费14950元，而且计算标准过低，这份和解协议由于被上诉人未履行，该协议只能证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，不能证明上诉人放弃被上诉人按法律规定为上诉人缴纳养老统筹及医保的请求，所以原审法院仅判决给付极低的安置费，养老保险及医疗保险的请求不维护是错误的，为此

其理由不符合事实，因为从呼伦贝尔市工商局调取的《企业机读档案登记资料》中显示出该厂于2012年4月23日经工商局核准登记，目前处于吊销状态；另外在该厂为参加本次诉讼时所出示的授委托权书（二）及法定代表人身份证明书上的单位公章名称仍为呼伦贝尔市海拉尔区建筑涂料厂，说明该厂依然存在，被告应当对《会议纪要》内容负责，履行其应尽的义务。被告出示的该厂厂长王贵典的就业失业登记证（复印件）与本案无关，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决：一、被告于本判决生效后15日内给付原告安置费14950元。二、驳回原

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民再字第01号再审上诉人（原审原告）郭恩玺，别名郭根立，男，1953年6月4日出生，汉族，原内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区建筑涂料厂下岗职工，现住内蒙古自治区海拉尔区。委托代理人杜成清，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。再审上诉人（原审被告）呼伦贝尔市海拉尔区建筑涂料厂，住所地内蒙古自治区海拉尔区。法定代表人……