机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第1351号

本案二审的争议焦点是被上诉人宋亮生二次手术是否应当支持精神抚慰金、误工费、营养费。原审对于护理费的计算是否正确。针对以上争议焦点，本院评判如下：一、被上诉人宋亮生因此次交通事故所受损伤，经灵石县人民法院（2014）灵刑初字第52号刑事附带民事判决书查明，已经获得相应的精神抚慰金。二次手术费用因当时未实际发生，故可另行主张，但是，精神抚慰金不可重复主张。故对于被上诉人请求的精神抚慰金，本院不予支持。二、被上诉人宋亮生请求的误工费、营养费、护理费，均系二次手术住院期间实际发生的费用，不存在重复主张，故应予支持。但是，由于并无证据证明误工人员及护理人员是计日工资，故原审将误工费及护理费的月工资标准计算为法定工作日工资于法无据，应予纠正。被上诉人宋亮生各项损失费用为，1.住院费13993.55元，2.门诊费681元，3.住院伙食补助费30元/天×9天=270元，4.营养费20元/天×9天=180元，5.护理费30467÷365×9=751.2元；6.交通费163.5元，7.误工费40504元÷365×9=999元，以上合计17038.25元。综上，依据依照《中华人民

本案二审的争议焦点是被上诉人宋亮生二次手术是否应当支持精神抚慰金、误工费、营养费。原审对于护理费的计算是否正确。针对以上争议焦点，本院评判如下：一、被上诉人宋亮生因此次交通事故所受损伤，经灵石县人民法院（2014）灵刑初字第52号刑事附带民事判决书查明，已经获得相应的精神抚慰金。二次手术费用因当时未实际发生，故可另行主张，但是，精神抚慰金不可重复主张。故对于被上诉人请求的精神抚慰金，本院不予支持。二、被上诉人宋亮生请求的误工费、营养费、护理费，均系二次手术住院期间实际发生的费用，不存在重复主张，故应予支持。但是，由于并无证据证明误工人员及护理人员是计日工资，故原审将误工费及护理费的月工资标准计

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1351号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司（以下简称人寿财险灵石支公司）。负责人陈永明，职务经理。委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）宋亮生，男，1961年10月23日生，汉族。委托代理人任秋英，女，1964年8月15日生，汉族，系宋亮生妻子。被上诉人（原审被告）张毅……