分家析产纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第209号

一审判决依据查明的509号房屋动迁后，安置房屋的物权归属和内容尚不明确的事实，认定在目前情况下不宜进行确权和析产分割并无不当。因此，本院对于唐乙、倪某某再审申请不予支持。综上，申请人唐乙、倪某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐乙、倪某某的再审申请。法官助理戚雯霓审　判　长　　倪知良审　判　员　　李　珏代理审判员　　张庚志二〇一四年十二月四日书　记　员　　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为

一审判决依据查明的509号房屋动迁后，安置房屋的物权归属和内容尚不明确的事实，认定在目前情况下不宜进行确权和析产分割并无不当。因此，本院对于唐乙、倪某某再审申请不予支持。综上，申请人唐乙、倪某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐乙、倪某某的再审申请。法官助理戚雯霓审　判　长　　倪知良审　判　员　　李　珏代理审判员　　张庚志二〇一四年十二月四日书　记　员　　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第209号再审申请人（一审原告）唐乙。再审申请人（一审原告）倪某某。被申请人（一审被告）唐甲。再审申请人唐乙、倪某某因与被申请人唐甲分家析产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第4782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐乙、倪某某共同申请再审称，本市嘉定区……